Ver la Versión Completa : Censura "el Jueves"
Ver,para creer,vamos,estoy sin palabras.Injurias a la corona dicen...
A la mierda la puta corona,que la fundan y repartan el dinero entre todos los demas que hacemos algo en esta vida..
<div class='quotetop'>CITA</div>El juez del Olmo ordena que se retire de los quioscos la revista 'El Jueves' por unas viñetas de los Príncipes
* A petición de la Fiscalía.
* Se ha prohibido su difusión.
* En su portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales.
El juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, ha ordenado -a petición de la Fiscalía- que se retire de los quioscos el último número de la revista satírica 'El Jueves' por un supuesto delito de injurias a la Corona.
El nuevo número de 'El Jueves' muestra en su portada, todavía visible en la web de la revista, la caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita que se considera "irreverente".
Concretamente, la imagen muestra a los Príncipes haciendo la postura del "perrito" y junto a un texto con letras de gran tamaño en rojo que reza: "2.500 euros por niño", haciendo alusión a la ayuda que el Gobierno concederá a los familias de los niños que nazcan a partir de ahora.
"¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!", dice el personaje que representa al Príncipe en la viñeta.
La imagen solo aparece en la portada de la revista. El juez ha pedido que se destruya su molde para que no se pueda volver a reproducir.
La Constitución española prohíbe la censura previa de publicaciones, pero sí permite el secuestro de estas a posteriori si un juez determina que vulnera ciertos derechos fundamentales.[/b]
http://www.20minutos.es/noticia/262733/0/o...censura/jueves/ (http://www.20minutos.es/noticia/262733/0/olmo/censura/jueves/)
Viva la democracia, sin duda un gran paso para que España vuelva a ser la que era... La España de Franco.
Neclord X
20-jul-2007, 19:34
Me parece indignante que a estas alturas de la vida retiren una caricatura con la excusa de que constituye un posible delito de injurias.
Pero mas indignante me resulta ver a periodistas, o supuestos periodistas, diciendo que estan de acuerdo con la decision.
Estoy haciendo zaping y es realmente veronzoso, ahora se escudan en que es una imagen "soez" y de marcada indole sexual que no puede estar en el kiosko a la vista de los ojos de los niños inocentes XDDDD
Lo ironico del caso es que ahora la imagen la va a ver mucha mas gente de la que la hubiera visto si no la hubieran retirado.
<div class='quotetop'>CITA</div>A la mierda la puta corona,que la fundan y repartan el dinero entre todos los demas que hacemos algo en esta vida..[/b]
Personalmen dudo que la familia real tenga algo que ver (pa mi que a ellos se la suda todo, viven a cama hecha y mesa puesta, no creo que el que se metan con ellos les rota), yo diria que es mas bien algo que viene de su entorno, siempre los hay mas papistas que el papa.
Si bueno,la verdad es que si yo tuviera la vida que ellos se pegan me importaria nada o menos que me dibujaran follando... xD Total,la cuenta corriente no bajaria por eso.
Pero el jueves lleva muchisisisisisimo tiempo haciendo este estilo de viñetas,con o sin la casa real,pero manda huevos que si la retiran es por injurias a la casa real...No me estoy explicando,pero vamos...que no es justo!
Es humor...nada mas,yo no veo ahi vejacion alguna.
Que mas da que lo dicho se hubiera dicho follando o tomando un té ,es humor!! Joe,ni las caricaturas de mahoma...
Y me rio de esos programas que vienen diciendo que daña los ojos de los niños,que quieres que te diga,preferiria que vieran a la gente follar,a que vieran en la tele a gente discutiendo como loros en temas sinsentido.
Neclord X
20-jul-2007, 20:01
<div class='quotetop'>CITA(Wokere @ Jul 20 2007, 04:42 PM) 72647</div>
1.Pero el jueves lleva muchisisisisisimo tiempo haciendo este estilo de viñetas,con o sin la casa real,pero manda huevos que si la retiran es por injurias a la casa real...No me estoy explicando,pero vamos...que no es justo!
Es humor...nada mas,yo no veo ahi vejacion alguna.
Que mas da que lo dicho se hubiera dicho follando o tomando un té ,es humor!! Joe,ni las caricaturas de mahoma...
2.Y me rio de esos programas que vienen diciendo que daña los ojos de los niños,que quieres que te diga,preferiria que vieran a la gente follar,a que vieran en la tele a gente discutiendo como loros en temas sinsentido.
[/b]
1.Justo precisamente justo no es, resulta ironico que quien de la orden sea un juez verdad XDDDD
Eso es censura, aki y en Lima, de eso no hay duda, lo que yo me referia es que esto es obra de los "monarquicos radicales" mas que de los propios monarcas que para bien o para mal, no hacen nada. XD
2.Sabias palabras.
Cutty Flam
21-jul-2007, 00:24
Puta Monarkia, viva la Republica!!
injurias?? pa flipar.censurar una revista k se dedika al humor esk es la ostia. y en el siglo 21 no me entra en la cabeza k aya monarkia.
Neclord X
21-jul-2007, 02:36
No es una cuestion de ser monarquico o no, es una cuestion de censura. Aki la monarquia y la republica a mi juicio no tienen nada que ver-
Por cierto el autor de la viñeta ha hecho unas declaraciones (en plan coña supongo) en las que afirma que son Tom Cruis y Kathie Holms XDDDDD
Ya lo he visto,tambien espero que sea de coña,porque como excusa real sin ningun trasfondo seria una cagada xD
Estas cosas pueden pasar con democracia,republicano de hecho,yo solo actuo con animalicos xD- y to lo que te eches a la cara.Eso si,yo como republicana aprovecho cualquier cosa para reivindicar mi posicion .Y asi han saltado todos.
gonzov83
21-jul-2007, 11:36
Pues a mi el chiste me parece buenisimo, y me da rabia si se salen con la suya.... Yo creo que los jueces vienen de serie sin sentido del humor
BlackskulL
21-jul-2007, 14:06
<div class='quotetop'>CITA(Wokere @ Jul 20 2007, 06:42 PM) 72647</div>
Y me rio de esos programas que vienen diciendo que daña los ojos de los niños,que quieres que te diga,preferiria que vieran a la gente follar,a que vieran en la tele a gente discutiendo como loros en temas sinsentido.
[/b]
Grandísima frase.
Totalmente de acuerdo, dónde está el "Horario infantil" de algunas cadenas...¿? entre relatos de gente, polígrafos, te acostaste con... el programa ese de si yo fuera tú, lo de los cara a cara entre "famosetes poniendose a parir x euretes... me parece todo eso más burro que esa viñeta,
y nadie se atreverá a censurarlo ¿verdad?
En cuanto a la viñeta, es que el juez y todos los que se han indignado tantíisimo no se dan cuenta que es una clara crítica a ZP!, porque lo pone arriba, sino decidme si quitarían esta viñeta que he ... hecho.
<div align="center">Versión que no censurarían (http://img242.imageshack.us/img242/8137/tomacensurapurabts7.png)</div>
Lo único es que el autor de la viñeta en vez de poner a dos anónimos como he hecho yo plagiándole, pues ha puesto al príncipe y así hace doble chiste. Pura creatividad. Es un chiste, no busquen más allá censooooores.jeje.
Neclord X
21-jul-2007, 14:43
<div class='quotetop'>CITA(BlackskulL @ Jul 21 2007, 11:06 AM) 72835</div>
1.Totalmente de acuerdo, dónde está el "Horario infantil" de algunas cadenas...¿? entre relatos de gente, polígrafos, te acostaste con... el programa ese de si yo fuera tú, lo de los cara a cara entre "famosetes poniendose a parir x euretes... me parece todo eso más burro que esa viñeta,
y nadie se atreverá a censurarlo ¿verdad?
2.En cuanto a la viñeta, es que el juez y todos los que se han indignado tantíisimo no se dan cuenta que es una clara crítica a ZP !, porque lo pone arriba, sino decidme si quitarían esta viñeta que he ... hecho.
<div align="center">Versión que no censurarían (http://img242.imageshack.us/img242/8137/tomacensurapurabts7.png)
[/b][/quote]
1.Lo que me da autentica vergüenza es que esos "periodistas"(por llamarlos de alguna manera) que son los que siempre se les llena la boca con la libertad de expresion y demas, son los mismos que ahora estan diciendo que han hecho muy bien al retirar la revista. :huh:
Lamentable <_<
2.Solo aclarar que el juez no es el responsable, el no ha actuado de oficio, ha sido la fiscalia la que ha actuado de oficio y pedido el secuestro, el juez solo ha accedido.
BlackskulL
21-jul-2007, 15:23
Vale que el juez "solo" ha accedido, pero podía haber pensado antes como lo hemos hecho nosotros y haberle quitado hierro al asunto,
además de que cómo ya habéis comentado también la iba a ver más gente la viñeta al retirar la revista y todo el revuelo ... pues no hubiera sido para tanto.
Pero vamos que el Juez en mi opinión también podía haber dicho mira tranquilizaos que no es para tanto. y haber rechazado lo que la Fiscalía le pedía... no¿? Pero vamos creo que sería mucho pedir en un tema tan.... "real".jajaja.
Jon_Antilles
21-jul-2007, 15:32
Pero que soberana gilipollez, ni que fuese la primera vez que El Jueves critica a la casa real.
No entiendo como en un país como es España pueda sudecer esto de que secuestren una revista, únicamente porque en la portada critican al gobierno socialista y sacan a los príncipes dándole al ñaca ñaca.
Neclord X
21-jul-2007, 15:37
<div class='quotetop'>CITA("http://www.eljueves.es")</div>¿ 20 de Julio de 2007?
Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.
Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?[/b]
Lo unico nuevo de esta censura sk es muy oida, hay otras como la del cierre de la pagina de BoRr@sS (el creador del todo en uno y vale k se saltaba leyes de derechos de autor) y alguna mas de blogs en los k x decir k los de la SGAE son uno ladrones se an censurado y hasta se ha intentado o se ha logrado llevarlos a juicio
PD: Kasi k lo mas triste sk no m resulte extraño la censura en una democracia
DJ Chopper
22-jul-2007, 12:51
Pues la verdad es que al jueves le va muy bien, ya que la proxima semana va a sacar una explicacion de toda la historia, seguro que va a triplicar las vendas.
Ademas las revistas retiradas se estan subastando en el ebay y las venden mucho mas caras.
Neclord X
22-jul-2007, 13:37
<div class='quotetop'>CITA(DJ Chopper @ Jul 22 2007, 09:51 AM) 72984</div>
Ademas las revistas retiradas se estan subastando en el ebay y las venden mucho mas caras.
[/b]
Lo cual es una soberana burrada, porque si querias esa revista en el momento de conocerse la revista hubieras bajado al kiosko que seguro que quedaban un monton.
De hecho hay gente que hizo eso, en el momento de saberlo bajo al kiosko y copro una o varias.
<div class='quotetop'>CITA</div>, en el momento de saberlo bajo al kiosko y copro una o varias. [/b]
Y esas varias son las que se venden en ebay
<div class='quotetop'>CITA</div>'El Jueves' cierra su web ante la advertencia de la polícia de que estaba incurriendo en un delito
La página web de El Jueves ha sido finalmente clausurada, según han declarado fuentes de la revista a 20minutos.es .
Ayer por la tarde recibieron una llamada de la comisaría en la que les comunicaban que debían cerrar la página porque sino estarían incurriendo en un delito. El Jueves ante está advertencia procedió al cierre de la misma.
Como ocurriera con la revista, que ya ha sido retirada de la venta, la página ha sufrido un destino similar. El auto del juez Del Olmo no ha cumplido su propósito sino todo lo contrario, ya que a medida que se iba conociendo la noticia la revista se agotaba en los quioscos. [/b]
Flipante vamos.
Sobre lo que esta subrayado,esto es lo que pasa cuando no tienes ni idea de la reaccion de la gente,una reaccion mas que obvia,si,pero si haces las cosas sin pensar como reaccionara la gente de apie la cagas,esto no es un juicio sobre un atentado ,es una cosa trivial de gente comun....y no parece haber acertado ,y me alegro,aupa el jueves!!!
fanofilo
24-jul-2007, 17:14
Si alguien esta interesado en la revista yo la vendo nueva sin abrir por 150€ :P ya me contais
one piece
24-jul-2007, 19:12
pues lo veo una tonteria lo que han echo pero bueno que le vamos ha hacer
jaja! la verdad es que la viñeta es muy divertida no obstante tambien es un gran hachazo XD.Seguro que hasta los principes se rieron al verla,lo de las injurias habra sido obra de algun abogado o "subordinado" de la familia real <_< no creo que ellos movieran algun dedo para poner las injurias y todo el papeleo.Ademas no estoy de acuerdo con la censura impuesta,eso es un poco arcaico a estas alturas :rolleyes:
teniendo en cuenta que la monarquia en si es arcaica
vBulletin® v3.7.2, Derechos ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.